Expectativas de la COP 30

https://www.instagram.com/consentidoverde

En una amena conversación Gustavo Alanis nos compartió su visión general de qué podemos esperar de la COP 30. Aprovechamos el espacio para agradecer al CEMDA y su equipo de comunicación, por formar parte de las OSC´s con quienes hemos establecido una alianza estratégica y así contar con las mejores voces expertas durante la cobertura especial de la COP 30.

…, ¿cómo está la expectativa con respecto a esta COP 30?

En efecto las expectativas son altas, pero no necesariamente se van a concretar o se van a materializar. Yo creo que hay dos temas entre muchos otros que son importantes aquí y uno es que realmente los países vayan a llegar a Belén con sus contribuciones nacionalmente determinadas, mucho más altas, mucho más ambiciosas, mucho más robustas para efectos de poder asegurar que la comunidad internacional en su conjunto va a poder ir disminuyendo de manera gradual, de manera transitoria sus emisiones de gases de efecto invernadero. Una cosa que a lo mejor hay que aclararle al público, es qué es la contribución nacionalmente determinada y eso lo que quiere decir es que los países que son parte del convenio marco de la ONU de Cambio Climático desde 1992 y del Acuerdo de París se comprometieron a partir del 2015 a establecer voluntariamente una serie de acciones y de medidas para efectos de ir reduciendo sus emisiones que vienen principalmente de la quema del gas, del petróleo, del carbón y del combustóleo y que pues obviamente están causando el problema del calentamiento global y del cambio climático.

Entonces siendo así las cosas me parece que tenemos que asegurarnos que en efecto los países no van a ir a hacer lo que se llama vulgarmente el greenwashing, sino que realmente se van a ir a comprometer hacia tener emisiones netas cero hacia los años, algunos al 2050, otros al 2060, pero que realmente eso vaya acompañado de medidas y de acciones que sean realizables, porque podemos ir a decir mucho a la comunidad internacional de que vamos a hacer, pero si en la práctica eso no es algo que se vaya a poder implementar a nivel nacional pues entonces estamos hablando de puras palabras pero no de acciones realistas y concretas que se vayan a poner en práctica en el día a día. Entonces me parece que el reto es ese, llegar con la contribución nacional determinada por parte de todos los países muy ambiciosa y después pues el plan de implementación, o sea cómo todo eso que vamos a ir a comprometernos los países a Belén, cómo todo eso al final del día se va a poner en práctica, cómo lo vamos a hacer, quiénes van a ser los responsables, con qué dinero, con qué acciones, con qué políticas y todo lo que tiene que haber para que haya una implementación efectiva y una de las cosas que tiene que suceder ahí es que tiene que haber recursos, no tiene que haber dinero, recursos financieros que nos permitan poder poner esto sobre la mesa. Hace algunos años leía yo unas declaraciones de Gabriel Yorio que es el ex subsecretario de Hacienda y dijo, hace unos tres años aproximadamente, dijo que México requería un monto equivalente al 8% del PIB para poder combatir el cambio climático y poder cumplir con las metas ambientales al 2030, que ya al 2030 ya no nos falta mucho tiempo.

Y entonces de lo que estaba hablando en aquel entonces el subsecretario Yorio era de cómo poder llegar a un desarrollo económico que fuese por un lado justo, pero también ambientalmente sostenible y reconociendo, aunque el gobierno pasado no lo reconocía, pero reconociendo que el cambio climático pues era una amenaza global y uno de los desafíos de política pública más importantes del momento. Entonces me parece que el tema de los recursos por un lado y el tema de las contribuciones nacionalmente determinadas, altas y cumplibles, me parece que son los dos temas macro, los dos temas grandotes de los cuales hay muchas expectativas, como tú bien decías en la introducción, en relación a la cumbre que inicia el lunes.

Al recordar que hace pocos meses se presentó un plan de rescate de la paraestatal Pemex, podemos hacer un análisis, una comparación, nuestra industria petrolera y petroquímica nacional es como aquella persona que rebasa los 40 o quizás 50 años de edad y todavía vive con sus padres y depende económicamente de sus ellos, entonces es el hijo incómodo, dependiente, porque en lugar de proporcionar recursos, más bien se le ha tenido que mantener. Hay un plan que, desde la administración federal actual, pretende rescatar precisamente esta industria extractivista, esta industria fósil, esta industria que nos aleja de cómo entonces cumplir con una NDC que debe de ser cada día más ambiciosa.

Al respecto ¿qué opinión te merece que el gobierno federal esté apostándole a estos combustibles fósiles?

Lo primero es que en la COP28 los países se comprometieron a una cosa que en inglés le llaman el transition in a way. Y eso de lo que se trata, y obviamente México es parte de esto, es poder iniciar una transición, un crecimiento, un desarrollo, unas inversiones que vayan caminando, que vayan hacia adelante, pero que al mismo tiempo dejen atrás los combustibles fósiles. Y esto pues, como decíamos anteriormente, esto requiere inversiones importantes, pero también en la misma COP28 hay un compromiso, y México lo suscribió, de triplicar renovables y duplicar eficiencia energética al año 2030.

Y entonces, en función de lo que estabas comentando, la gran pregunta es ¿qué estamos haciendo nosotros a ese respecto? Y nadie está diciendo que ahorita cerremos Pemex y que la CFE ya no opere, sino que lo que estamos diciendo es que el carbón que quema la Comisión Federal de Electricidad sea cada vez menor y le vayan apostando y subiendo más a los renovables. Y lo mismo con la parte de todo lo que tiene que ver con gas, petróleo, el mismo carbón y combustible. Es decir, los requerimos, los necesitamos, porque hoy no tenemos la manera de poder satisfacer la demanda a través de otras vías, pero sí lo vamos a poder ir haciendo en el tiempo.

Y por eso es que me escuchaste decir hace un rato que México tenía que tener todo un plan de puesta en marcha, todo un plan de implementación y una hoja de ruta para poder realmente poner esto en práctica en el tiempo. Entonces nosotros creemos que México puede llegar al 2050 con emisiones netas cero, para poder asegurar que para entonces dependeremos por supuesto mucho más de todo lo que tiene que ver con renovables y mucho menos de los combustibles fósiles. También es muy importante decir que todo esto pues se tiene que basar en buena política pública, pero no sólo en eso sino también en ciencia y en legislación que sea aplicable, no sólo una ley que esté ahí, pero que no lo vamos a poner en práctica.

Que sea efectiva. Sí, y de lo que se trata es realmente transitar a sistemas energéticos de bajas emisiones. Y otra cosa que tiene que ver ahorita que mencionabas con el tema de la congruencia, es que México le ha estado apostando mucho al gas natural, como un gas de transición, digamos.

Sin embargo, pues no podemos dejar de mencionar que este gas también emite emisiones de gases de efecto invernadero. Es un gas fósil y seguimos recargando mucho en México, como decía yo, con este pretexto de la transición. Sin embargo, hay que reconocer que este gas natural tiene altas concentraciones de metano, que es un gas que tiene un potencial de calentamiento mucho más alto y mucho más fuerte que el dióxido de carbono.

Entonces tenemos que entrarle justamente a ir sacando, como dicen ahí, el elefante en el cuarto. Es un poco el símil a lo que tú decías hace un momento, donde ahí está, pero pues no sabemos qué hacer con él. Entonces, entre que tenemos la ideología por el petróleo y que el petróleo es de los mexicanos y que todos somos los dueños de Pemex, etc., hay un tema ahí muy ideológico, muy paternal, muy dependiente.

Y me parece que eso es algo que tendremos que ir haciendo a un lado en el tiempo, porque además tampoco sabemos por cuánto tiempo más vamos a tener estas reservas y si vamos a seguir encontrando yacimientos. Entonces eso también genera una cierta incertidumbre y entonces, ¿por qué no irnos más hacia las energías limpias, a las energías renovables, que nos permitan contribuir menos al calentamiento global, al cambio climático? Y también, como yo he dicho públicamente, que contribuyamos con la comunidad internacional a que ese 1.5 grados de aumento en la temperatura no suba de eso, porque entonces sí ya las consecuencias pueden ser mayores a las que de por sí ya estamos viviendo hoy en día en el contexto internacional.

El buzón de mensajes que tenemos activo en el programa no perdonaría si no platicamos sobre, qué está ocurriendo con un amparo que ustedes sometieron a consideración en el tema del Tren Maya y al respecto Gustavo Alanis señaló que es un amparo relativamente reciente, donde un juez en Quintana Roo dice no, yo no soy competente, y entonces lo mandan a Yucatán y dicen no, pues yo tampoco soy competente.

Entonces estamos a la espera de una instancia superior que venga a resolver quién finalmente tiene la competencia para atenderlo y que se pueda revisar, analizar y tener el fallo respectivo. En pocas palabras de eso se trata, gracias.

Finalmente, agradecemos muchísimo el tiempo dada la agenda apretada de nuestro invitado, recordando que el micrófono siempre estará abierto para compartir el mensaje del CEMDA, confiando en que sea la primera de muchas.

Gracias por leer y seguirnos en X e IG: @consentidoverde